全国两会正在召开中，许多与国计民生有关的建议备受社会关注。医疗健康作为保障民生的重要组成部分，历年都是全国“两会”的重要话题，也牵动着无数医务工作人员的心。

近日，全国政协委员周世虹表示，建议医疗机构常态化开设午间门诊、夜间门诊，鼓励普通医院开设延时门诊或无假日医院，不额外或加价收取费用。

此建议一经发出，便引起了广泛关注，周世虹委员解释道，由于大部分医院在中午和晚上没有普通门诊，除急诊外，患者看病只能在上班时间。对于上班族来说，自己或陪同父母子女看病，如果能够利用中午或晚上的时间去医院，既不耽误工作，也能从容就医，减少等待时间，改善就诊就医体验。

图注：微bo截图

站在上班族、患者的角度考虑，在既不占用工作时间，又不会额外增加费用的情况下，就可以看病，这确实是一个很“利民”的建议，但小编认为，医务人员也是“民”，这项建议也需要考虑他们的权益。

医生都这么忙了，工作时间还要延长？

根据《中国医师执业状况白皮书》数据显示，三级医院的医师平均每周工作51.05 h，二级医院为51.13 h，一级医院为48.24 h，仅有不到1/4的医师能够休完法定年假。在此基础上，再增加夜间门诊，医生的每周工作时间可能达到60 h，这对医生来说简直就是“压榨”。

目前，超负荷工作已成为医生的常态，早7:30到医院，然后一直工作到夜间，第二天照常上班，按时吃饭、上厕所、喝水都略显奢侈，甚至36 h、48 h连抽转，这就是我国医生的工作现状。上下班的界限也慢慢由“规定时间”转变成了病房里的患者状态平稳；最后一台手术终于缝皮；门诊没有患者再挂号……

此前国家卫生健康委还发文鼓励医务人员兼职增收，试问，连班都下不了的医务人员，还如何兼职？医务人员不是“永动机”，他们同样有自己的生活，有自己的家庭，有自己的私事，他们也需要休息的时间。而且建议提出的“不额外收费”，确实比较“亲民”，但对医生公平吗？医生牺牲了自己的休息时间，延长工作时长，却没有得到应得的回报，这种措施可持续吗？

门诊开设时间延长还需考虑成本

门诊的运转从来都不是单科室的，而是规范且成体系化的。门诊的运转离不开检查检验、挂号收费、药品保障、后勤保障、入院管理等各个环节。开设夜间门诊，同样需要配套措施以及辅助科室的跟上。如果仅仅是医生坐诊，而配套无法跟上，那么大部分患者还需要第二天白天来医院做各项检查，这样的话，夜间门诊既不“利医务”也不“利患者”，又谈何“利民”呢？

目前，已有部分地区的医院开设了夜间门诊，但开设后的效果并不理想，很多时候一晚上看不了几个患者，可谓“叫好不叫座”。同时，分诊导诊、药房、收费等各个部门和窗口都需要有工作人员。这无疑会造成人工成本上升，甚至是资源的浪费。

仔细想想，午间门诊、夜间门诊真的能切实降低患者成本、方便患者吗？午间门诊一般也就两小时左右，有多少人到医院看病可以在两个小时之内解决完所有问题？到大医院看过病的患者都知道，单就辅助检查来说，2 h都不够，到头来还是需要占用上班时间。而夜间门诊面临同样问题，等患者看完病可能已经深夜了，回家都不方便，到头来并不利民，也无法节约患者的成本。

缓解门诊就医压力、方便患者，还需多管齐下

午间门诊、夜间门诊看似是缓解门诊看病紧张，方便患者就医的一种思路，但能否达到预期效果，还需进一步观察。是否需要常态化开设午间门诊、夜间门诊，国家卫生健康委此前发布的《医疗机构门诊质量管理暂行规定》也给出了建议，医疗机构应当加强医务人员出诊管理，依照门诊患者病种分类和特点，合理安排各专业不同年资医师出诊；并针对地域、季节特点，结合号源使用情况，动态调整出诊单元数以及单元接诊人次，合理配置门诊人力资源。

因此，是否需要开设午间门诊、夜间门诊，要考虑到多重因素，动态调整，并且要合理配备门诊人力资源，保证患者及时就医的同时，兼顾医护人员执业感受。

缓解门诊就医压力、方便患者就医，我们还需要开拓思路，如加快分级诊疗制度建设、推进优质医疗资源有序有效下沉、提高基层首诊的比例、形成科学有序的就医格局，从而缩短患者的就诊时间和距离，让就诊更加便利化。此外，还可充分利用互联网医疗技术优势，让患者享受便捷优质的医疗服务。

医疗健康是关系到国计民生的大事，任何相关政策的实施都需要充分考虑各方利益，不能忽视医务人员的诉求，一味地要求他们无私奉献，却漠视了他们应有的权益！

文、排版丨王申冲

编校丨冯熙雯

审核丨邢辰