刘虹教授：聚焦肾性贫血管理，解读现状、药物应用与未来方向
肾性贫血是慢性肾脏病（CKD）患者中极为常见且严重的并发症之一。随着患者肾功能的持续恶化，贫血的发生率不仅显著上升，其严重程度也在不断加剧，这不仅严重影响患者的生活质量，还对患者的长期生存率构成了重大威胁。治疗方面，从促红细胞生成素（EPO）的发现到重组人促红细胞生成素（rhEPO）的诞生历经漫长的探索过程，且相比国外，我国长效红细胞生成刺激剂（ESAs）的应用较为落后，主流贫血治疗药物仍是短效ESAs。近年来多种新型长效ESAs逐渐进入临床视野，可以减少注射频率，可能更符合临床需求。在此背景下，医路肾康特别邀请中南大学湘雅二医院刘虹教授分享肾性贫血治疗的现状与最新进展，为临床医生和患者提供宝贵的指导与参考。
01
肾性贫血作为慢性肾脏病（CKD）患者的常见并发症，其管理质量直接影响患者预后。当前临床实践中，肾性贫血的治疗目标怎样的？在实现这些目标的过程中，临床医生面临的核心挑战是什么？
刘虹教授：当前临床实践中，慢性肾脏病患者贫血治疗的靶目标值设定为血红蛋白11~13 g/dL。然而，从实际临床情况来看，该靶目标值的达标率仍有待提升，这也使得临床医生在治疗过程中面临多重核心挑战。
首先，患者需及时进行血常规检测，以准确掌握自身血红蛋白的达标情况，但部分患者可能因各种原因未能按时检测，影响治疗的及时性与针对性。其次，面对达标率不高的现状，如何采取有效措施进行改进，提升整体治疗效果，是临床医生需要重点思考的问题。最后，在治疗过程中，血红蛋白水平易出现波动，而这与患者预后密切相关，因此要力求把血红蛋白波动幅度控制在较小范围内。
从治疗药物来看，除铁剂外，ESAs是治疗肾性贫血的重要药物，主要分为短效与长效制剂。其中，短效ESAs存在不足之处，一方面患者依从性相对较差，另一方面需消耗更多护理资源，因为短效制剂通常需一周使用两到三次，频繁的用药操作不仅增加患者身心和经济负担，也占用医护人员大量时间与精力。相比之下，长效ESAs在这些方面展现出一定优势，或为肾性贫血治疗提供了更优选择。
02
相比短效ESAs药物，您认为长效ESAs在临床应用中展现出哪些优势？应用过程中又有哪些需要注意事项？
03
长效ESAs在临床应用中，其剂量调整、疗效监测管理，都需要精细化的策略支撑。能否请您分享一下，在临床中如何根据患者的具体情况（如CKD分期、合并症、铁储备状态等）制定个体化的长效ESAs治疗方案？在方案实施过程中，有哪些关键的监测节点和调整技巧？
04
随着生物技术的不断发展，肾性贫血的治疗药物也在持续迭代。您认为未来肾性贫血治疗领域的研发热点会聚焦在哪些方向？这些新的研发趋势，将如何进一步优化肾性贫血的临床管理格局？
刘虹教授：新型低氧诱导因子脯氨酰羟化酶抑制剂（HIF-PHI）的进一步研发与应用：目前，HIF-PHI已在临床应用，这类药物通过稳定缺氧诱导因子发挥治疗肾性贫血的作用，与ESAs作用机制不同，且具有口服给药的优势，患者使用更为便捷，依从性更高。
半衰期更长的治疗药物研发：当前长效ESAs通常为一到两周一次，未来研发方向将聚焦于开发半衰期更长的药物。若能实现每季度一次甚至每半年一次的用药频率，将大幅减少患者用药次数，进一步提升患者依从性和医护人员的便捷程度。
铁调素相关药物研发：铁调素对铁的转运与吸收具有重要调控作用，铁调素升高时，铁转运能力降低；铁调素下降时，可促进胃肠道铁吸收。此前已有针对铁调素的抗体及相关药物研发尝试，但目前尚未有成熟的针对性药物应用于临床。
基因治疗技术的探索与应用：促红素的发现源于对其氨基酸序列的研究，进而推动了人重组促红素的研发与应用。基于这一基础，基因治疗有望成为肾性贫血治疗的新方向。
评论
推荐内容
