撰写 | 游苏宁

●  ●  ●

据Science 2月24日报道，预计自2026年3月1日起，中科院计划停止使用学术经费和中央财政拨款支付约30种高收费国际开放获取（OA）期刊的论文发表费用。

受到影响的知名期刊包括Nature Communications，Cell Reports，Science Advances等，这些刊物单篇文章的版面费均不低于5000美元。Science称，中科院目前尚未公开宣布这项新政策，但很多研究人员已经在互联网上分享了他们从单位收到的相关通知。

观察人士认为，中科院此举旨在控制科研成本，同时也可能是为支持中国本土期刊，但这并不意味着禁止国内科研人员在上述期刊发表论文，他们可以自行支付费用。

对于收费较低或提供免费订阅模式的期刊，中科院仍持开放态度。有专家指出，这反映了全球科研体系在追求开放获取与维持财务可持续性之间的艰难权衡，也是对全球出版商高昂收费模式的挑战，德国和美国等国也在考虑类似措施以限制过高的出版费用。

Science认为，该政策可能会对部分OA期刊造成严重冲击，据 Science数据显示，仅2025年，Nature Communications和Science Advances中，约有10%的论文有中科院署名作者，两刊合计有约40%的论文作者来自中国。

Science系列期刊发言人Meagan Phelan表示，中科院尚未就新政策通知Science Advances，包括中科院在内的中国作者是Science Advances的重要贡献者。

原文链接：

https://www.science.org/content/article/major-china-funder-plans-curtail-spending-pricey-open-access-fees

以下是发表于Science的英文原文，由人工智能翻译成中文

中国主要科研资助方将停止为30种收取高额论文处理费的开放获取期刊支付费用——此举正值中国着力发展本国期刊之际

在对开放获取出版商提出挑战的一项举措中，世界上最大的研究机构——中国科学院（中科院）已告知其研究人员，计划停止使用院经费在数十种它认为收费过高的国际开放获取期刊上发表论文。受影响的知名高价期刊包括《自然·通讯》《细胞报告》和《科学进展》。

拥有约100个研究所、雇佣超过5万名研究人员的中科院，尚未正式公布这项预计于3月1日生效的新政策。观察人士认为，此举可能旨在控制成本，或许也是为了推动中国本土期刊的发展。尽管中科院官方保持沉默，但一些受影响的研究人员（他们因未获授权谈论此政策而要求匿名）分享了他们从所在机构管理层收到的有关此政策的通知摘录。

其中一份摘录显示，这项政策草案将阻止中科院科学家使用院经费支付30多种期刊的论文处理费，论文处理费是出版商为使研究文章发表后即可免费阅读而收取的费用。据另一位消息人士称，所有这些期刊每篇论文的收费至少为5000美元。全球平均论文处理费约为2000美元，中科院制定的费用门槛意味着，包括《公共科学图书馆·综合》和《科学报告》在内的许多重要的纯开放获取期刊仍对中科院研究人员开放。

该政策还禁止他们使用其他中央财政的资金——推测包括科技部和国家自然科学基金——来支付被禁期刊的论文处理费。中科院的科学家如果拥有其他资金来源，可以继续在这些期刊上发表论文。他们也可以在“混合型”开放获取期刊（如《自然》）上发表自己的论文，这类期刊同时提供付费开放获取和付费订阅选项。但由于该期刊的论文处理费高达12690美元，作者只能选择在付费订阅而发表免费的模式下发表。

卡尔加里大学研究科研诚信与中国出版政策的博士生唐根炎表示，中国的科研资助机构日益强调支出的效率和问责制。他说：“对论文处理费报销的任何限制都可以放在这个更广泛的努力背景下理解，而不是将其视为对开放获取出版的全盘否定。”自2019年以来，政府一直在推行一项计划，目标是发展400种世界一流的科技期刊，以替代西方国家收费高昂的期刊。根据桂花咨询公司和克拉克与埃斯波西托出版咨询公司当年发布的一份报告，到2023年，中国已有约178种英文开放获取期刊，其中近一半不收取任何论文处理费。

但分析报告称，中国本土的努力需要更多时间才能扎根。与此同时，中国研究人员发表的开放获取论文越来越多，部分原因在于这能带来职业上的好处。例如，这些论文可能比付费订阅的论文获得更多引用，而且一些开放获取期刊也享有盛誉。就目前而言，论文处理费收入主要流向了国际出版商，中国和世界其他地方的许多人都认为这种做法不可持续，它让一些全球大型出版商攫取了超额利润。

中国其他机构可能会效仿中科院的做法。中科院在期刊出版政策的其他方面也起到了引领作用。例如，该院每年发布一份《预警期刊名单》，列出那些存在研究不端行为迹象、收取高额论文处理费，或两者兼而有之的期刊。该名单对非中科院机构没有约束力，但许多机构会参考执行。除了禁止中科院经费用于支付高额论文处理费的期刊外，最新政策还禁止将经费用于另外120种已被标记存在科研诚信问题的期刊。

中科院新的论文处理费政策可能会对一些开放获取期刊造成冲击。根据《科学》杂志对Web of Science文献计量数据库数据的分析，2025年，《自然·通讯》和《科学进展》上约10%的论文有中科院附属机构的作者，而在这两种期刊上，约40%的论文至少有1位作者来自中国的某个机构。

《科学》系列期刊的发言人梅根·费兰表示，中科院尚未就新政策通知《科学进展》的编辑。《科学进展》的论文处理费为5450美元。费兰说：“来自中国的作者，包括那些隶属于中科院机构的作者是《科学进展》的重要贡献者。”（《科学》杂志的新闻编辑部在编辑上保持独立。）

拥有《自然·通讯》的施普林格·自然集团，以及旗下有《细胞报告》的爱思唯尔公司，均未对此项举措立即发表评论。这两种期刊的论文处理费分别为7350美元和5790美元。这些出版商曾表示，像这样筛选严格的期刊收费往往更高，因为它们拒绝了大部分投稿，而被接受论文的论文处理费必须覆盖所有稿件的评审成本。

其他国家也已采取措施减少论文处理费支出，尽管其政策没有这么严格。例如，德国的国家科研资助机构德国研究基金会对其论文处理费报销设定了上限，美国国立卫生研究院也正在考虑采用这种做法。

武汉大学的信息科学家张琳表示，中科院的新政策可能反映了这一趋势，她称自己尚未收到政策文本。“这反映了全球学术出版中的结构性紧张关系，因为世界各地的科研系统都在寻求平衡开放获取的雄心与长期的财务可持续性，以及对公共资金的负责任管理。”

本文部分内容来源：环球科学科研圈、《科学》新闻、编辑课堂

— END —

游苏宁

同济医科大学毕业后从事编辑工作近40年。

2002年荣获第四届“全国百佳出版工作者”称号，2006年荣获“韬奋出版奖”，2007年获得国务院政府特殊津贴，2008年荣获首届中国出版政府奖“优秀出版人物”“全国新闻出版行业领军人才”称号，2009年荣获“百名有突出贡献的新闻出版专业技术人员”称号，2011年入选全国宣传文化系统“四个一批”人才。现任全国多所著名大学的特聘教授。

出版有《编辑哲思与践行》《经典伴书香》《生命的回眸：我眼中的医学大家与经典名作》《生命的奇迹：游苏宁医学书评》《生命的智慧：游苏宁科学书评》《敬畏生命：科学与人文之初心》《呵护生命：科技与医药之使命》等著作。