热搜推荐

清除历史记录
登录 / 注册
  • 首页
  • 资讯
  • 人文
  • 学术
  • 科普
  • 会议
  • 指南共识
  • 病例分享
  • 专栏
  • 直播

聚焦大面积脑梗死救治争议:邱炳辉教授解析手术时机分层决策经验

来源:
神经时讯
2026-06-08 09:39:46

大面积脑梗死是神经重症领域极具挑战性的急危重症,其病情进展迅猛、病死率高,临床救治难度大。根据影像学标准,大面积脑梗死可定义为发病6 h内CT平扫显示梗死灶累及大脑中动脉供血区>1/3,或发病6 h~7 d内CT平扫显示梗死灶>1/2大脑中动脉供血区,或发病6 h内MRI-DWI显示梗死体积>80 ml,或发病14 h内MRI-DWI显示梗死面积>145 ml和“小脑大面积脑梗死”(采用影像梗死直径>3 cm)。这类患者起病严重,常合并恶性脑水肿、出血性转化,严重威胁患者生命安全。

尽管去骨瓣减压术已被多项Meta分析和随机对照研究证实可显著降低大面积脑梗死患者死亡率,且不会增加重度残疾率,但在临床实践中,手术时机的选择仍然存在广泛争议。不同医院、不同学科对手术时机的理解差异显著,导致部分患者错过了最佳干预窗口。南方医科大学南方医院邱炳辉教授结合临床实践与研究证据,围绕大面积脑梗死的手术时机,总结了多维度评估指标与分层决策策略,为临床工作提供了清晰的决策参考。

图片

手术时机决策的多维影响因素分析


大面积脑梗死的病理生理机制复杂,手术时机并非由单一因素决定,需综合疾病状态、治疗经过、影像学表现及临床动态演变等多维度信息判断。

1.疾病状态:年龄与代偿空间(年轻人脑组织饱满,颅内代偿空间小;老年人因脑萎缩代偿空间大);梗死部位(如大脑中动脉主干闭塞,侧支循环差);共病(如糖尿病影响微循环重建);起病时间(继发性损伤时间窗)。

2.治疗过程:是否接受静脉内溶栓或者机械取栓、开通的时间及程度,取栓后是否联合低温治疗等,目前尚无证据表明机械取栓可减少减压需求。

3.影像学特征:梗死面积、中线移位程度、脑沟脑池是否清晰、侧脑室受压情况。

4.临床状态演变:临床症状恶化较单一影像学指标更具预警价值,GCS评分下降≥2分、新发瞳孔散大、局灶运动功能恶化等,均提示脑组织损伤快速进展。

图片

手术时机的分层决策策略


根据患者病情进展阶段,去骨瓣减压手术可分为以下3种策略,临床需根据患者病情分级选择。

1.预防性减压

部分研究尝试基于预测模型(如EDEMA评分、改良EDEMA评分)在脑疝发生前即行减压。然而,现有模型普遍未纳入年龄、梗死区域面积、侧支循环状态、干预的时间及效果等关键变量,临床应用价值有限。因此,单纯依赖评分系统判断是否预防性减压,容易导致过度治疗或延误治疗。

2.治疗性减压

这是目前指南和专家共识最推荐的策略,适用于积极内科治疗后仍出现以下情况的患者。

临床恶化:GCS评分下降≥1分、新发瞳孔或运动功能缺损;

影像学进展:中线移位加重、侧脑室或脑池受压明显。

当临床与影像均呈现加重趋势时,手术干预“越快越好”;若临床加重但影像相对稳定,也可启动减压;若影像有进展但临床仍稳定(如GCS评分≥14分),可适当允许性延迟。

3.挽救性减压

适用于已经出现脑疝(瞳孔散大、GCS评分≤6分、Cushing反应等)的患者。此时手术治疗效果差,死亡率高,应慎重评估,并与家属充分沟通。挽救性减压仅作为最终生命抢救手段,不推荐作为常规治疗策略。

图片

特殊情境下的时机把握


1.小脑大面积梗死

小脑梗死因其邻近脑干和第四脑室,进展迅速。一旦出现意识障碍、呼吸节律改变或脑积水征象,应比大脑半球梗死更积极考虑减压,不宜等待瞳孔散大。

2.血管内取栓后的减压时机

现有研究表明,取栓与否不应成为是否减压的主要依据。即使血管成功开通,继发性脑水肿仍可能进展。取栓后联合低温治疗或可降低减压比例,但并非替代方案。血管的开通时间和开通程度对后续水肿程度有影响,应纳入综合评估。

3.允许性延迟减压

在部分代偿空间良好、预警风险低、继发性损伤时间窗正在过去的患者中,可在严密监测下“让子弹飞一会儿”。但这并非放弃手术,而是在脑疝发生前保留干预窗口。

图片

NSICU团队在手术时机把控中的核心作用


神经重症监护病房(NSICU)团队在大面积脑梗死管理中具有不可替代的专业优势,是精准把控手术时机的核心力量。

1.理念与技术的无缝衔接:NSICU医生不仅具备重症管理能力,更理解手术的病理生理基础,能在第一时间做出手术决策。

2.动态多维度监测评估:通过持续监测GCS评分、瞳孔反应、TCD血流及颅内压估测、影像学演变等指标,实现多维度、实时化病情评估,避免依赖单一指标。

3.提高救治成功率:具备手术能力的NSICU团队能使患者需要手术时无缝衔接,避免延误时间。

图片

结论


邱教授强调,大面积脑梗死的手术时机不应依赖于单一时间点或评分模型,而应基于患者的年龄、疾病状态、治疗过程、临床演变和影像学特征等多维度信息进行综合判断。治疗性减压是目前临床最具循证依据的策略,预防性减压需严格限制适应证,挽救性减压仅作为终末期抢救手段。

在这一决策过程中,具备外科背景的神经外科重症医生能够发挥关键作用。正如临床中所强调的:“该出手时就出手,允许性延迟但不放任自流”,唯有在动态监测与多学科协作的基础上,才能真正实现“对的患者、对的时机、对的手术”,最终改善患者预后。

备注:部分个人观点,供大家参考,不足之处,敬请指教!


邱.png

邱炳辉教授

南方医科大学南方医院

主任医师,神经创伤重症病区(NSICU)主任。

现任中华医学会创伤学分会委员、中华医学会神经外科学分会神经外科重症管理协作组常委、广东省医学会创伤学分会副主任委员、广东省医学会创伤学分会颅脑创伤学组名誉组长。

擅长神经外科危重症病人的综合救治、重型颅脑损伤、脑出血及重症蛛网膜下腔出血的早期综合救治、围手术期病人尤其是重大疾病手术后的优化管理、术后各种并发症的诊治。兼具神经外科手术技术和重症医学治疗的著名专家。主持各类科研基金5项,国内外核心期刊发表论文80余篇。

国家卫健委医疗应急工作专家组专家、国家神经系统疾病医疗质量控制中心神经重症疾病质控专家组成员。获评“岭南名医”、“羊城好医生”、“南方医院服务之星”、“危重救治领航者”等称号。


COMMENTARY

评论

共0条
RECOMMENDATIONS

推荐内容

暂无数据

友情链接

联系我们
电话:

友情公众号

Copyright © 2022 康迅传媒 ikangxun.com All Rights Reserved

北京康迅传媒股份有限公司