本次会议落地天津，围绕多学科交流搭建了专属学术平台。想请您谈谈，本次会议可以为到场的各位同道带来哪些差异化的学术交流体验？

首先非常感谢王贵强教授和学会把这次会议放到天津，对我们天津的医务人员来说是非常好的消息，在家门口就能学到这么高水平的会议内容。

这次会议与以往有一些区别。我们主要以疑难病例作为切入点，邀请了不同专业的、与感染相关的、伴有患者基础疾病的各科室专家一起参与。我们把讨论时间留得非常充分，让大家从不同专业视角对某一个患者从整体和全局进行同台对话，这有助于提高精准诊疗水平。通过大家对某一个患者的讨论，实战性更强，现场和线上参会人员都有更高的参与度，大家共同交流、现场碰撞，让诊疗思路更契合患者的实际情况，跳出个人单一专科的思维局限，让患者得到更好的诊疗。

十年来，发热性疾病的病因谱发生了明显变化—新发突发传染病不断涌现、免疫缺陷人群持续扩大、耐药菌感染日益复杂。在这样的背景下，本次会议在推动临床医生感染病诊疗能力系统提升方面有哪些整体考虑？

随着人口流行病学变化以及医疗技术进步，发热性疾病的病因谱确实发生了很大变化，主要体现在几个方面。首先是患者人群的变化：老龄化社会到来，老年人口增加，这些患者本身就是感染的高风险人群；同时，多种抗菌药物的广泛使用导致了耐药菌增加，免疫缺陷人群也在扩大，条件致病菌和低毒力菌的感染随之增加。另一方面，病原学诊断技术有了很大进步，以前没有查到过，甚至没有接触过的微生物，现在在临床上引起的感染越来越多。同时，抗生素研发和临床应用品种也在不断增加，这使得我们对发热疾病的诊断能力和治疗水平不断提高。

本次会议的所有设计都围绕补齐目前临床短板来开展，总体有三层规划：

第一，全程以临床上曾经发生过的真实疑难病例作为核心载体，放弃了传统的一位专家讲课的灌输式学术会议模式，全部采用临床容易误诊误治的高风险病例，贴合一线真实诊疗场景，这也是临床医生非常喜欢的学术会议形式。

第二，搭建了跨学科研讨体系。每一个病例都邀请了感染专家以及与患者基础疾病相关的肿瘤、重症、药学、检验等多领域专家共同参与，联合剖析复杂疾病所合并的感染。

第三，针对性地设置了专题板块，聚焦新发感染、诊断技术、免疫缺陷人群识别、抗感染治疗和耐药菌规范化个体化治疗这三大临床难点，精准弥补临床医生在各方面的知识薄弱点。

希望通过这次沉浸式的实战交流，帮助感染相关专业人员（包括医生、药师、微生物专业人员等）建立系统化的综合诊疗思维，更好地应对不断变化的感染诊疗挑战。

本次会议面向大内科各科室及检验、影像、病理、重症、药学、院感等多学科医务工作者开放。您对参会者有什么期待？您认为不同专业的医生都能从会议中获得哪些收获？

首先，我希望更多不同专业的、与我们感染相关的临床及检验、药学、影像等人员一起来参加这次会议，增加互动。在每个病例讨论环节多提出自己的疑问和建议。

我们向全链条医务工作者开放的核心原因是：目前发热诊断其实非常困难，即使有了这么多诊断技术、临床医生业务水平也在不断提高，但依然有很多不明原因发热或感染病例还不能满足临床需求，无法通过依靠单一科室独立做好最精准、最恰当的处置。

对参会者我有两点期待：一是更多专业人士参会；二是每位参会人员都能多倾听其他科室人员的诊疗思维，放下自己固有的思维，通过多学科、多角度的经验分享，主动交流本专业的经验和临床困惑。

最终目的是希望大家能把这次学到的多学科协作诊疗思维带回到日常工作中，面对危重疑难感染和发热待查时，发挥多学科诊疗优势，为患者提供最佳诊疗过程。

不同岗位的参会者会有不同侧重的收获。临床医生可以通过这次会议，综合各科室专家的个人经验和不同学科的新进展，拓宽诊疗思路。检验、影像、药学、病理等专业的同道，可以对接临床真实需求，在未来工作中增加与临床的互动，优化检验报告思路。院感和重症专家可以交流个体化抗感染用药以及危重患者感染救治和院感防控的实操方案。

这次会议搭建了平等互动交流的场景，希望各专业同仁能够取长补短，未来在面对复杂发热病例时，尽量采用MDT诊疗模式。