我国50岁以上2型糖尿病患者中，下肢动脉病变患病率约为21.2%，每年新发足部溃疡的比例为8.1%。一旦合并下肢血管病变，足部溃疡患者的终身截肢风险高达15%～25%。降糖和手术之外，口服血管活性药物能否为保肢提供额外保护，实际价值有多大，是许多患者和家属关心的问题。

一、糖尿病与下肢动脉病变

泛血管疾病是以动脉粥样硬化为共同病理基础，同时累及心、脑、肾、四肢等多器官血管的一类系统性病变。糖尿病患者长期处于高血糖状态，血管内皮功能受损，更容易在全身范围形成动脉粥样硬化斑块。

动脉粥样硬化发生在下肢的话就形成了下肢动脉硬化闭塞症（ASO），是外周动脉疾病（PAD）的主要类型。ASO在早期呈间歇性跛行，走一段路后小腿酸痛，休息能缓解，病情加重时出现静息痛，严重阶段会发展为足部溃疡或坏疽，面临截肢风险。

糖尿病患者的血管病变和非糖尿病人群相比，更多累及的是膝下中小动脉，钙化程度更重，侧支循环代偿能力更差。同样程度的血管狭窄，糖尿病患者的临床表现往往会更重。

二、保肢治疗的核心

糖尿病足的保肢治疗涉及血糖控制、感染管理、创面处理、血运重建等多个环节，而恢复和改善下肢血流灌注，是决定溃疡能不能愈合、肢体能不能保住的根本。

血运重建是针对严重下肢缺血最直接的手段，分为血管腔内治疗（球囊扩张、支架植入）和外科旁路手术。腔内治疗创伤小，但远期通畅率还不够理想；旁路手术效果较稳定，但对患者全身状况要求更高。有20%～40%的糖尿病足患者因为血管条件差、合并症多等原因不适合手术，药物治疗几乎就成了唯一选择。而且即使成功做了手术，术后血管再狭窄的风险也不低，维持血管通畅也同样离不开药物。

三、口服血管活性药

口服血管活性药物通过改善血液流变学、抑制血小板聚集、扩张微血管、减轻炎症反应等多种途径，从功能层面改善组织灌注，是保肢治疗药物方案里的重要一环。

西洛他唑是目前证据最充分的口服血管活性药，属于磷酸二酯酶-3 抑制剂，既能抑制血小板聚集，又能扩张血管。

贝前列素钠是前列环素类似物，通过升高细胞内cAMP水平来抑制血小板聚集、扩张血管，能改善下肢动脉疾病患者的步行距离和溃疡愈合率。沙格雷酯则是通过拮抗5-羟色胺受体来抑制血管收缩和血小板聚集，有助于改善侧支循环。

此外，瑞香素（daphnetin）作为一种口服血管活性药，可通过抑制NF-κB通路减轻炎症反应、改善血液流变性，对闭塞性血管疾病有一定辅助治疗价值。

四、理性用药，综合管理

口服血管活性药不是万能药，对已经严重缺血、出现静息痛或坏疽的肢体，光靠吃药很难扭转，及时做血运重建才是正解。对轻中度下肢缺血、主要表现为间歇性跛行的患者，药物配合运动训练，能明显改善步行能力和生活质量。

当然这类药物也不是可有可无，不具备手术条件的人，或者术后需要长期维持血管通畅的患者，口服血管活性药给了一条持续、方便的治疗路径，在降低截肢风险、延缓病情进展上有实实在在的价值。

糖尿病足的保肢需要综合管理，包括严格的血糖和血压控制、规范的抗血小板治疗（阿司匹林或氯吡格雷）、血脂达标（他汀类）、戒烟、每天检查双脚并做好护理、定期评估血管状况，再根据个人情况合理选用血管活性药物。少了哪一环，效果都会打折扣。

参考文献

[1] 中华医学会糖尿病学分会. 中国2型糖尿病防治指南(2020年版)[J]. 中华糖尿病杂志， 2021, 13(4): 315-409.

[2] Gornik HL, Aronow HD, Goodney PP, et al. 2024 ACC/AHA Guideline for the Management of Lower Extremity Peripheral Artery Disease[J]. Circulation, 2024, 149(24): e1313-e1410.

[3] Moon S, Hong S, Han K, et al. Effects of cilostazol on the prognosis of lower extremity peripheral arterial disease in patients with diabetes mellitus in Korea[J]. Atherosclerosis, 2025, 402: 119400.

[4] 中国医师协会心血管内科医师分会. 2型糖尿病患者泛血管疾病风险评估与管理中国专家共识（2022版）[J]. 中华健康管理学杂志, 2022, 16(10): 673-689.

[5] 中华医学会外科学分会血管外科学组. 下肢动脉硬化闭塞症诊治指南[J]. 中华医学杂志, 2015, 95(24): 1883-1896.

[6] Du G, Tu H, Li X, et al. Daphnetin provides neuroprotection against glutamate-induced toxicity and ischemic brain injury[J]. Neurochemical Research, 2014, 39(2): 269-275.