偏头痛急性期:抓住“黄金时间窗”,足量治疗方能制胜
“忍忍吧,说不定头痛自己就过去了。”
“疼得轻一点了,药就不吃了。”
“吃了药还是痛,那就再补一片。”
·····
这些看似“聪明”或“无奈”的应对之策,在偏头痛患者中极为常见。大家试图通过自我调节来减少药物依赖或快速止痛,但现实往往事与愿违,这种延迟用药、自行减量停药、随意追加药量的做法,不仅让患者白白承受不必要的头痛折磨,还会错过急性期药物干预的最佳窗口,进一步影响治疗效果。
偏头痛发作并非静止的疼痛,而是一场进行性级联反应;疼痛每加重一级,治疗获益便减少一分。急性期治疗的关键不仅在于“选择何种药物”,更在于用药时机与剂量。《中国偏头痛急性期治疗指南(第一版)》与ACP指南等均明确推荐,偏头痛急性期应“尽早、足量”服用药物[1、2]。急性期快速止痛能够有效改善患者功能状态,减少疼痛反复,并且能够减少补救用药,帮助患者尽早恢复日常工作、学习与社交[3、4]。若延迟至中重度疼痛甚至中枢敏化后再治疗,疗效将会显著下降。因此,抓住中枢敏化前的时间窗、尽早足量干预,是改善偏头痛急性期预后的重要策略。
偏头痛发作涉及三叉神经血管系统激活、CGRP释放、硬脑膜血管扩张及神经源性炎症,最终导致痛觉敏化。其关键转折在于中枢敏化——疼痛信号持续上传,使中枢神经系统异常敏感;一旦中枢敏化建立,可出现皮肤异常性疼痛,如梳头、戴眼镜或轻触皮肤即感疼痛,此时药物疗效显著下降。
图1 偏头痛病理机制
从病理生理进程看,这一时间窗有明确的机制对应。发作启动后10~20 min,以三叉神经节一级神经元阈值为标志的外周敏化即已形成,临床表现为搏动性头痛及弯腰、咳嗽时疼痛加剧;若疼痛持续60~120 min仍未被终止,脊髓三叉神经核二级神经元将发生分子改变,由依赖外周传入转为自主放电,中枢敏化随之建立。
Burstein等的定量感觉测试研究通过给予硬脑膜5 min诱导刺激并监测神经元放电活动进一步证实,约50%的患者在发作后1 h内即出现皮肤触摸痛,约75%在4 h内出现;在触摸痛尚未出现时给予曲普坦类治疗,2 h无痛率可达93%(25/27),而触摸痛确立后再用药降至15%[5]。其他研究表明,早期用药可提升疼痛缓解率约40%,轻度时服药2 h头痛解除率约50%,而中重度才服药的治疗获益率仅21%。因此,急性期应尽早用药,在关键时间窗内快速干预,以最大程度改善治疗获益[3]。这就要求急性期止痛药物需要具备快速起效的特性,以满足临床需求。
图2 偏头痛发展进程
Silberstein等开展了两项设计相同的随机、双盲、平行组、安慰剂对照研究,旨在评估舒马普坦/萘普生早期干预治疗偏头痛的疗效。研究要求患者在偏头痛发生后1 h内、疼痛仍为轻度时接受治疗,随机服用固定剂量舒马普坦85 mg/萘普生钠500 mg单片复方(舒马普坦/萘普生组)或匹配安慰剂(安慰剂组)。研究中位治疗时间为24~30 min,86%~88%的患者在轻度疼痛时用药。结果显示,舒马普坦/萘普生组2 h无痛率分别为52%和51%,而安慰剂组仅为17%和15%(P<0.001);从30 min至4 h,安慰剂组进展为中重度疼痛的比例是舒马普坦/萘普生组的2~3倍。研究表明,延迟治疗可能使偏头痛发作进展为中重度,而早期治疗有助于阻止发作升级;在轻度疼痛且发作后1 h内的关键时间窗内尽早使用舒马普坦/萘普生复方制剂,可显著提高无痛率并减少疼痛进展[3]。
国际指南的口径与此一致:美国头痛学会(AHS)2021年共识声明建议在疼痛初起时尽早用药,以提高无痛达成率并减少发作相关失能[6];欧洲头痛联合会(EHF)2022年共识同样强调应尽可能在头痛起始、疼痛尚轻微时给药[7]。需要说明的是,“尽早”的核心在于“疼痛尚轻时”,而非机械的绝对时限,晚期用药也并非全然无效——多数患者仍可获得不同程度的缓解,NSAIDs尚可部分逆转已建立的中枢敏化。
“足量”指按说明书推荐剂量整片服用,而非自行加减。延迟用药或用药剂量不足可致疗效下降、疼痛反复、补救用药增加及功能恢复延迟;指南及临床证据均强调,急性期应尽早、足量用药。从偏头痛多机制病理过程看,足量治疗需针对急性期多个环节共同干预,而非单纯增加某一止痛药剂量。
“足量”亦有明确的循证判定路径。《中国偏头痛诊断与治疗指南》对偏头痛各阶段用药给出明确推荐意见,同时指出急性期足量、规范用药是改善这一现状的关键环节之一[8]。国际头痛学会(IHS)2024年全球实践均给出明确推荐意见:镇痛药或NSAIDs足量、早期使用后仍无效者,下次发作应换用曲普坦类;早期服用曲普坦类仅部分有效者,下次发作应将剂量增至该药的最大推荐剂量;增至最大推荐剂量仍不满意时,才考虑换用其他类别药物或联合治疗[9]。可见“足量”不仅是剂量概念,更是判定治疗成败、指导升级或换药的前提。
舒马普坦为选择性5-HT1B/1D受体激动剂,可抑制CGRP释放、抑制硬脑膜血管扩张,快速缓解头痛及伴随症状;萘普生钠为COX抑制剂,可减少前列腺素合成,减轻脑膜炎症与疼痛敏化,抑制痛觉传导。两者机制互补,兼顾快速止痛与稳定控制,体现多机制治疗策略[3、4]。
复方以固定剂量单片形式,以舒马普坦萘普生钠片为代表,明确有效成分含舒马普坦85 mg与萘普生钠500 mg,使双成分均以有效剂量协同作用,避免单药剂量不足或随意叠加其他止痛药。复方与单药对比研究显示,复方组2 h无痛率为34%,高于舒马普坦单药组25%和萘普生钠单药组15%;2~24 h持续无痛率为25%,高于单药组16%和10%;2~24 h补救用药比例为22%,低于单药组32%和38%[3]。因此,按说明书整片服用复方制剂,可确保双成分以有效剂量共同发挥作用,更有利于急性期疼痛控制。
图3 研究结果
将“尽早、足量”的循证策略转化为患者可理解、可执行的用药行动,是偏头痛急性期规范治疗的关键。基于上述早期干预与足量治疗证据,可遵循以下三步用药法。
第一步“尽早”:出现偏头痛急性发作时,及时启动治疗,不要长时间忍痛等待。曲普坦类药物应在先兆期结束后、头痛出现时使用。疼痛开始后1 h内、疼痛尚轻时用药,疗效最佳。
第二步“足量”:治疗过程中,需要确保药物应用足量,按产品规定整片服用,不自行掰分、减量或改变服用方式。
第三步“足量但不超量”:单次按规定剂量服用;再次用药间隔至少2 h;24 h内最多2片;不自行频繁加量,不叠加其他止痛药;症状反复或疗效不佳,及时就诊评估并调整用药策略。
除单次剂量与用药间隔外,用药频率是“规范”的另一核心维度。为避免药物过度使用性头痛(MOH),不同类别急性期药物的每月使用天数需严格限制:单纯NSAIDs(如布洛芬、萘普生)每月不超过15 d;曲普坦类、麦角胺类、阿片类及复方止痛药每月不超过10 d。舒马普坦萘普生钠片为曲普坦与NSAIDs的固定复方,建议每月使用不超过10 d,以降低MOH风险。
偏头痛急性期治疗中,时机与剂量共同决定疗效。固定剂量复方制剂(如舒马普坦/萘普生钠)以双机制协同设计,为落实“尽早”与“足量”原则提供了一种可选方案。早期干预研究显示,30 min起效,2 h无痛率显著优于安慰剂,疗效可持续至24 h,并降低传统及非传统偏头痛相关症状发生率和补救用药需求。临床应用中应指导患者尽早识别、尽早用药、足量服药、规范管理,抓住中枢敏化前时间窗,按说明书整片服用,遵守用药间隔与24 h上限,以实现快速、强效、持久的急性期控制。
[1]Qaseem A, Tice JA, Etxeandia‑Ikobaltzeta I, et al; for the Clinical Guidelines Committee of the American College of Physicians. Pharmacologic Treatments of Acute Episodic Migraine Headache in Outpatient Settings: A Clinical Guideline From the American College of Physicians. *Ann Intern Med*. 2025;178(4). doi:10.7326/ANNALS‑24‑03095
[2]中国医师协会神经内科医师分会,中国研究型医院学会头痛与感觉障碍专业委员会。中国偏头痛急性期治疗指南(第一版)[J]. 中国疼痛医学杂志,2024,30 (10):721‑734.
[3] Silberstein SD, Mannix LK, Goldstein J, et al. Multimechanistic (sumatriptan-naproxen) early intervention for the acute treatment of migraine. Neurology. 2008;71(2):114-121.
[4] Brandes JL, Kudrow D, Stark SR, et al. Sumatriptan-naproxen for acute treatment of migraine: a randomized trial. JAMA. 2007;297(13):1443-1454.
[5]Burstein R, Collins B, Jakubowski M. Defeating migraine pain with triptans: a race against the development of cutaneous allodynia. Ann Neurol. 2004;55(1):19-26.
[6]Ailani J, Burch RC, Robbins MS, et al. The American Headache Society Consensus Statement: Update on integrating new migraine treatments into clinical practice. Headache. 2021;61(7):1021-1039.
[7]Sacco S, D'Andrea G, Usai S, et al. The European Headache Federation consensus on the definition of effective treatment of a migraine attack and of triptan failure. J Headache Pain. 2022;23(1):133.
[8]中华医学会神经病学分会,中华医学会神经病学分会头痛协作组。中国偏头痛诊断与治疗指南(中华医学会神经病学分会第一版)[J]. 中华神经科杂志,2023, 56 (6): 591-613.
[9]Puledda F, et al. International Headache Society global practice recommendations for the acute pharmacological treatment of migraine. Cephalalgia. 2024;44(8).

评论

推荐内容